UN PRINCIPE PARA LA ZARINA

La pertiguista rusa Yelena Isinbayeva ha sido galardonada con el premio Príncipe de Asturias de los Deportes.

Esta atleta, nacida en Volgogrado, destacó en su juventud como gimnasta, pero en la adolescencia decidió cambiar los aparatos por la pértiga debido a su corpulencia física. Sin duda alguna, el tiempo ha demostrado lo acertado de la decisión, ya que a sus 27 años ya atesora dos títulos olímpicos, dos mundiales al aire libre y dos indoor, un europeo al aire libre y otro indoor así como haber superado en 27 ocasiones la plusmarca mundial de salto con pértiga.
A juicio del jurado de este premio, presidido por Juan Antonio Samaranch, en Isinbayeva recaen las condiciones fundamentales por las que se concede el premio y que se refieren "además de la ejemplaridad de su vida y obra, a que haya conseguido nuevas metas en la lucha por superarse y contribuir con su esfuerzo al perfeccionamiento, cultivo o promoción de los deportes".

La atleta rusa, sucede en el palmarés a nuestro querido Rafael Nadal y se convierte en la quinta mujer en recibir tal galardón.

Una vez más se cumple la norma no escrita consistente en supeditar la concesión del premio a la presencia del atleta en el Teatro Campoamor para recoger el galardón.
No cabe duda del merecimiento del premio, pero una vez más, antes de iniciar las votaciones se mantuvieron contactos con el representante de Usain Bolt para pactar su posible presencia en la capital asturiana, como así lo ha confirmado la periodista y como diría nuestra querida Bibiana Aído “miembra” del jurado, María Escario en declaraciones para la cadena COPE.Año tras año sigo sin comprender si se premia a los valores de una carrera deportiva y su legado o al glamour y repercusión de la gala. Particularmente creo que da pero imagen, el voto condicionado a la presencia, que la ausencia de un premiado en la ceremonia.

Read More »»

QUE SENCILLO ES LANZAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO

Me resulta lamentable el trato que la prensa le está dando a la atleta sudafricana Semenya, pero más despreciable todavía me parece el comportamiento de sus rivales, entre las que incluyo a nuestra Mayte Martínez, que sin pruebas no les cuesta nada seguir sembrando la duda.
Son totalmente cobardes las insinuaciones que se están haciendo por parte de todos los medios, que han generado un clima de duda en torno de la atleta, que a falta de la obtención de los resultados de los test de verificación de sexo realizados por la IAAF no ha cometido ninguna irregularidad.
Yo me pregunto, porqué las atletas son tan valientes para acusar a esta atleta por su ambigua sexualidad, sin embargo tan cobardes ante otros atletas, que todo el mundo duda de sus métodos de entrenamientos, sus sospechosas lesiones o sus marcas en competiciones con jueces no internacionales, pero nadie se atreve a señalar con el dedo.
¿Acaso es menos deleznable el uso de sustancias prohibidas para mejorar intencionadamente el rendimiento de un atleta, que no sólo daña la salud del propio deportista sino que se trata de un delito en determinadas legislaciones?
Parece lo contrario, porque los positivos se tratan con el máximo respeto por parte de todos los profesionales, tanto periodistas como compañeros de pista, hasta que no se publique el contraanálisis.
¿Alguien se atrevería a acusar sin pruebas a Bolt de usar sustancias dopantes simplemente porque sus marcas "parecen" imposibles?
Es más facil acusar a una desconocida de un suburbio sudafricano, porque su físico "parece" imposible para una mujer.
No se puede hacer estas graves acusaciones sin ninguna prueba.

Read More »»